“卧槽。”梁袭惊讶问：“死者是谁？”
贝克道：“巴列家族的核心成员：蒙达。事关重大，你赶紧过来，我电话里和你说明基本情况。”
梁袭哀怨的看卡琳，这tm的！自己安排了一整套节目，从吃饭，游玩，腻歪……你现在告诉我赶紧过来？
卡琳安慰的亲吻下梁袭脸颊，梁袭无奈道：“好，我尽快过去。”谁让贝克是大舅子呢。
……
昨晚十一点三十分，一对热恋情侣舍不得回家，牵手沿着肯德公园长湖湖边散步，发现湖边的沙地有人趴着，上前查看发现是死者蒙达。警方经过调查，判定蒙达死亡时间为十一点左右，前后误差不会超过五分钟。死因是枪击，近距离射击蒙达左侧头部。综合尸检报告，考虑蒙达没有进行任何反抗，没有防卫伤，现场视野较为开阔，还有蒙达本身具备一定战斗素质等情况，刑侦部认为，与其说是谋杀，不如说是处决。用枪逼迫蒙达不能反抗，而后开枪杀死蒙达。
现场发现一个烟头，呼应蒙达鞋底灭烟留下的痕迹。刑侦部推测是凶手给了蒙达抽烟的时间。两人认识，并且交谈了一些时间。
技术部门的子弹弹道鉴定结果，杀死蒙达的子弹由独眼龙的官方登记配枪射出，并且使用了消声器。刑侦部的老大立刻联系内务部，在内务部监督下，再对子弹进行了一次鉴定，确证第一次结果是正确的。内务部在今天上午九点登门拜访独眼龙，收走了独眼龙的配枪，并且将独眼龙羁押。上午十点，法官批准搜查令，内务部对独眼龙的所有不动产，私人财物进行全面的调查。
上午十一点三十分，独眼龙提出梁袭介入调查的申请，内务部与梁袭合作过一次，鉴于独眼龙的身份，内务部征求检察官同意后，由贝克联系梁袭。独眼龙直属的两支行动组和行政人员全部被软禁在一家宾馆中，刀锋接手反恐办公室的所有工作。
这等同反恐办公室整个部门被停职。
贝克介绍完情况，梁袭开始提问：“昨晚独眼龙在哪？”
贝克道：“肯德公园。摄像头拍到了他的车停在肯德公园的西面停车场，距离案发现场四百米左右。公园内只有主道有监控，不清楚独眼去哪。十一点十五分，独眼回到汽车内，在车内点了一根烟，抽完后开车离开。”
贝克补充：“香烟的牌子与案发现场的香烟烟头一致。”
梁袭道：“证据会转移，独眼龙的汽车内有没有发现硝烟反应？”衣物等对专业人氏来说比较好处理。
贝克回答：“没有发现，不排除其杀人时特别注意硝烟反应。”
梁袭道：“这说不通。既然独眼龙杀人那么小心，怎么又会被摄像头拍的一清二楚呢？真杀人，他会这么业余？用自己的枪杀人，没挖出子弹，也没有处理尸体，还被摄像头拍到。有点匪夷所思。更匪夷所思的是，独眼龙如果没杀人，他的枪怎么被凶手拿走？怎么送回给独眼龙？”
贝克道：“二十分钟后我们将对独眼龙进行第一次审讯。”
梁袭道：“我不看录像就可以。我先不去刑侦部，我直接去肯德公园现场看实地情况。”
梁袭挂断电话，有些苦恼，卡琳没问，也没有转移话题，因为她知道梁袭在思考。梁袭思考有个毛病，会自言自语，或者是无心的和人对话，她只要扮演好这个角色就好。
梁袭道：“独眼龙外粗里细，他用氓流来伪装自己，却有一颗七巧玲珑心。这个案子很难办，无论我找到有利独眼龙的证据，或者不利独眼龙的证据，我都会怀疑证据真实性。独眼龙有客观杀死蒙达的理由，虽然我不知道具体内容。独眼龙就是要光明正大杀掉蒙达，他拿准了法律制裁不了他？或许是独眼龙的仇家故意栽赃陷害。无论是哪个可能，都代表这个案子眼睛看见的真相未必是真相。”
卡琳问：“为什么独眼龙要光明正大杀掉蒙达？”
梁袭道：“肯德公园西面有一片墓地，我不知道案发现场的位置，但以我对肯德公园的了解。案发地点距离墓地不远。独眼龙和蒙达的恩怨来源于他们一次官方合作行动，蒙达的错误消息导致多人死亡。法国人调查结果认为蒙达虽然提供了错误的情报，但是蒙达不具备害死人的主观想法。独眼龙则不管主观客观和法国人报告，他已经把血债算在蒙达的头上。”
梁袭道：“如果独眼龙是凶手，他要借我的手脱罪，一切他都安排好了，就等着我进场。和这些老油条打交道，你永远不知道什么可信，什么不可信。”
卡琳道：“嗯。”她知道梁袭不是和她说话，而是和自己对话。
梁袭自言自语：“或者？会更复杂？”
……
本案不在于案情复杂，而在于涉案人复杂。与梁袭合作的内务部派遣探员名字也叫罗伯特，他让梁袭称呼他为小罗。小罗今年三十来岁，前刑侦探员，因无法克服对可怖现场的心理厌恶感，最终考核进入内务部，本身具备相当的刑侦知识与经验。
两人看法不谋而合，在了解案件背景后，小罗认为本案无外乎两个可能。一个可能是独眼龙杀了蒙达，一个可能是别人栽赃独眼龙杀了蒙达。以独眼龙的水准来说，无论是诬陷还是非诬陷，本案的证据存疑性大。
梁袭和小罗在肯德公园西面见面认识，梁袭介绍了卡琳。在交谈一会后，卡琳开了梁袭的车先回酒店公寓。小罗由衷夸奖了卡琳的美貌和体贴，两人步行到达公园西停车场。
一到停车场，梁袭就发现问题：“这是转动摄像头。”自动来回移动的摄像头在拍摄中必然遗留时间死角。
小罗道：“这带来更多一个疑问，独眼龙汽车停靠时，有没有人进入他的车辆。”
梁袭道：“你认为独眼龙把手枪放在车上？有人盗枪杀人后再放回去？”
小罗反问：“不具备合理性吗？”作为内务部的探员，小罗立场是保护独眼，梁袭的立场是质疑独眼，看起来双方的立场弄错了，但只有确立双方调查案件的对立倾向，才能更好通过质疑和辩论找到真相。
梁袭不同意：“操作难度高，带有非常严谨的时间性和行动步骤，几乎没有容错率。必须符合以上几个条件：一：独眼龙到达西面停车场。二：诬陷者可以快速打开汽车车门。三：独眼龙把手枪放在车内。四：诬陷者拿到手枪后比独眼龙更快到达案发现场击杀蒙达。五：诬陷者杀人后，比独眼龙更快回到停车场。六：处理干净一切，让特工出身的独眼龙未发现自己的手枪被使用过。七：做所有的事都不能被独眼龙发现异样。”
梁袭道：“因此我认为这是不可能的事。”
小罗思考后点头：“你有什么看法？”
梁袭道：“作为侦探我们资源很少，更喜欢简单粗暴的路线。我的观点和你的差不多，要么杀人，要么诬陷杀人。本案至今虽然天平倾斜为独眼龙杀人，但只是倾斜，暂时还没有决定性证据。我认为如果是独眼龙杀人，可能留有独眼龙没杀人的证据。如果是诬陷杀人，可能留有独眼龙杀人的证据。”也有可能诬陷者拿到独眼龙的杀人证据，当然这样一来就不能称呼为诬陷者。
梁袭说的这句话不好理解，但是小罗完全明白，非常赞同：“对。不过，如果是凶手预判了我们的预判呢？”
梁袭笑：“我们就预判凶手预判了我们的预判。你会问，凶手预判了我们预判了凶手预判我们的预判怎么办？”
小罗大笑：“是我想多了。我建议步行到案发现场，走走这条路线。”