然而，《国路》这本书并不是一味地诋毁苏联，痛揭疮疤，它力图以客观存在的事实从更深的一层揭示其中蕴含的教训和经验。
“……苏联推行的计划经济无疑具有以下优点：能够高度有效地集中人力，物力和才力进行重点建设，集中有限的资金发展重点产业；能保证国计民生必需品的生产和供应，有利于解决人民最紧迫的生活需要，实现收入均等化，稳定经济，从而稳定社会；有利于推动经济持续增长……但其也有几个缺点：束缚了企业的手脚，企业缺乏生产的积极性，主动性；不利于推动技术进步和革新……”
“……苏联社会主义建设中的严重问题包括：第一，片面发展重工业，使农业和轻工业长期处于落后状态。片面强调产值和产量，造成产品单调、质量低下，使许多产品无人问津，大量积压。经济粗放发展，效益低下，国家资源大量消耗和浪费……第二，苏联对改造小农缺乏经验，注重农民利益不够，不少地方的领导人追求政绩和上级的青睐，采用行政手段强迫农民加入集体农庄，还把农民的住宅、小牲畜等收归公有，严重损害了农民的生产积极性……”
“……苏俄式发展之路不可复制，也不能长久，这与具体国情和历史机遇密不可分。苏联的国内问题可以用对外扩张的办法解决，西班牙内战给他带来滴血黄金，二战让他拿到中东欧殖民地市场，可以把国内那些粗级工业品倾销出去，也可以掠夺大批廉价的农产品，等到扩张不灵，国内经济病发作，这种发展道路必然被堵塞……”
精僻而简短的评论发人深省，令人深思。从谩骂、敌视、诋毁，转向对其政治经济制度的深入分析，既说优点，也说缺点，单单是这种形式，便开创了当时非左即右时代的先河。
同样的，在对美国的发展道路作了详细的叙述和介绍后，也指出了其所实行的垄断资本主义蕴含的风险。相反，书中对北欧的瑞典却赞赏有加，称之为瑞典式的福利国家，并创新式地使用了“社会资本主义”这个概念。子女补贴、教育补贴、住房补贴、充分就业、最低工资、男女同工同酬、医疗保险、养老保险等福利覆盖全体人民，国家不仅要保护人民免受各种风险，包括经济危机和金融危机带来的各种风险，而且要保证所有公民能享受满意的生活水平。书中最后断言：“瑞典模式是未来资本主义的模式，垄断资本主义将走到尽头，而这只意味着资本主义进入了一个新阶段，而不是宣告资本主义的灭亡。”
洛阳纸贵，这句成语用在坤甸的各家书店绝不为过。东西两大阵营互相诋毁、贬低已经是家常便饭，但所使用的素材都相当肤浅。或者举些特例，以证明自己的社会制度优越，别人的社会制度糟糕（在我上小学的时候，这种宣传还在。某份报纸上有一个小专栏叫“社会主义好，资本主义糟”，其中一个例子到现在我还记忆深刻，说的是一个美国老太太死在家中多日也没人发现。后面则是我国的某位孤寡老人受到了无数“雷锋”的关心和爱护。现在看来，有些可笑，因为这种事情在我国也有嘛，呵呵。）。
现在，一本相对客观，冷静，理智的深层次分析各国优缺点的书终于面世了。这意味着什么？是否只是南洋联邦的一家之言，还是其背后有着令人怀疑的目的。尽管有这样那样的猜疑，但这本书一问世，立刻引起了各国媒体的注意，几天之后，便有几家世界知名报纸开辟评论专栏，就这本书中的观点进行了激烈的辩论和争吵。。.。