同一事几家记述不同的，他都收录进来，以备参考。对于史事和人物，裴注有所评论；对于陈寿议论的不当，裴注也加以批评。裴注搜罗广博，引书首尾完整，不加剪裁割裂。为了注释《三国志》，他收集了三国时期的原始材料达一百五十多种，博引各家著作的原文，注文字数约超过原文的三倍。当然了，裴松之的注解也有谬误之处，凡治三国史学者都熟知，裴松之注虽然可以作为陈寿《三国志》的补充，然其收集的稗官野史，当中的讹谬乖违之处不可尽信。话说回来，这裴松之注的三国志里面，提到了郭冲三事，这是什么意思呢？
这郭冲本人是西晋人，因其在太康年间所述“条亮五事”在《三国志》中被裴松之注引而为人关注。其生平事迹、籍贯不详，就是他这么一个“野史”的说法，被注三国志的裴松之给引用到了书里面进行了点评，然后就让这么几个郭冲的说法被流传到了后世了。这“条亮五事”就是他所说的诸葛亮的五个故事，而这么五个故事。第一个故事呢，那是关于刑法问题的，就是说诸葛亮跟刘备进了西蜀之后，那刑法很重！然后有人就说这也太严厉了，甚至有人说当年汉高祖的时候，还弄了约法三章，都是不弄苛政的，怎么诸葛亮现在又弄的这么严了。结果诸葛亮就解释之前刘璋怎么怎么软弱，怎么怎么放纵，弄的蜀川之人怎么怎么胡来，所以必须要用严刑峻法。
然后第二个事儿呢，那是关于刺客的。就是说曹操派了刺客来刺杀刘备，然后以什么借口接近刘备呢，就是献计献策怎么伐曹操这么一个借口。然后这刺客见到了刘备，正得到了机会上前说话的时候，结果诸葛亮来了，然后诸葛亮一下就发现这刺客不对劲了。而那第三个事儿，就是空城计！事实上，诸葛亮并没有摆过空城计，街亭之役，魏方主帅是张郃，而非司马懿，孔明根本无法以“空城计”吓退远在数千里之外的司马懿。魏军主帅是张郃，那司马懿在哪里？《资治通鉴》卷七十一上言之甚详:“(就在街亭之战爆发的)太和二年春，正月，司马懿攻新城，旬有六日，拔之，斩孟达。申仪久在魏兴，擅承制刻印，多所假授，懿召而执之，归于洛阳。”原来，当诸葛亮率众与张郃拒战于街亭之时，司马懿远在数千里以外的洛阳。所以，孔明吓退司马懿是“关公战秦琼”的喜剧。
话说回来，贾鸿渐是不会被空城计吓到的，而现在面对这么一个可能会被操控的事儿呢，他也不会刻意的去做什么反应！平常稍微对那燕子客气一点好一点，然后没事儿套套小姑娘的话，这不就能够知道小姑娘平常在家里到底是怎么样的日子了么？要真说成年人骗贾鸿渐，那还有可能成功，可是说这么一个八九岁的小女孩儿要来骗贾鸿渐，贾鸿渐能被他给骗了？这不是扯淡么！说不好听的，这么一个年纪的小女孩儿，那对着大人的时候，真是说谎都做不到脸不红心不跳的！在这么一个情况下，贾鸿渐怎么可能辨别不出来对方到底是说真话还是说假话？
而且再说了，小朋友一般来说那受到委屈了，然后被人好好对待一下什么的，那心里的各种委屈不就爆发出来了么？不就心情激动起来了么？没错，如果这小姑娘平常在家里真的是被重男轻女的对待了，那贾鸿渐对她好点，去套她的话，那最后她肯定是哭的稀里哗啦的就跟贾鸿渐说了。而如果对方是很沉着冷静的说哎呀真的是被区别对待了之类的……那基本上就是假的！咱都是成年人了，按照情绪按照逻辑来分辨一个人说话到底是不是真的，这种功力还应该是有的吧？所以到时候，贾鸿渐就可以知道到底这小燕子的爸妈是一种什么计划了！
当然了，就现在估计起来，万分之九千九百九十九，那对夫妻估计都是真的想要把小燕子给拉下来然后换他们儿子上！在农村重男轻女那真心比城市多而且重，因为以前种地那是力气活，家里没有壮劳力——换句话说就是没有壮小伙儿，那就是吃亏！甚至农民之间抢水源什么的，那更是谁家小伙儿多谁家占便宜！谁家小伙儿少甚至没有小伙儿，那就是被各种欺负！所以在这么一个情况下，农村当然家庭想要更多的儿子了，毕竟有了更多的儿子，那就代表着有实力啊！虽然这些年开始计划生育什么的，但是传统的那些想法，真的不是说消失就能马上消失的！(未完待续。。)